Haber Rafita, vamos a hacer una prueba, según tú el texto queda deabajo de la foto, según yo, queda a la contra derecha.
Soy indiscutible, como la ciencia.
Comunicado de Prensa:
Hemos Resuelto despues de comer chocapic con leche lonco leche, y del posterior anál isis a los textos postulados por wikipedia (un vendidor de oriflame nos dijo que no son del todo cierto) sobre los parametros de las ondas del sonido y de las teorías psicosensoriales de los postones de caza 4.5mm lo siguiente:
Formulamos una nueva ciencia, La ciencia indiscutible, bueno me bloquie despues sigo.
ahora si. La ciencia no es discutible porque no se puede discutir, al menos nuestra ciencia que corresponde a otro universo y como es de otro universo no se puede basar en parametros para su medición ya que en los diversos universos no hay parametros semejantes para tan atroz consecuencia. La ciencia no tiene nombre, aguarda eso suena muy crítica social... asi como "historia social de las artes", ramo que cursa Rafael Alonso Vasquez Gonzáles Rut: 16.356889-6 Soltero, Director de la Warner Gorgori Producciones Latin America, Salon de eventos, Juegos de azar, pirotecnia, emisor radial, salon de Té, Quinta de recreo, (ph)Doctor en ciencia indiscutible, etc.
Nuestra ciencia no es demostrable, porque... que va a demostrar si no existen parametros demostrables en los otros universos? Según Wikipedia nuestra ciencia tiene carácter Omnidireccional pero con tendencia Supercardioide lo que la hace intolerable a la lactosa y otras ciencias, Nuestra ciencia no tiene pasado, presente, y tampoco tendrá futuro, acá el ser no esta ligado ni preparado a lo temporal, pero si a lo animal. Según Wikipedia, Animal sería lo siguiente:
Una vaca, un perro, una oveja, incluso tu.
En vista a que los postulados de nuestra ciencia nos han llevado a una catástrofe inevitable pero tambien levitable sobre lo evitable, hemos decidido lo siguiente:
Testamento de Sophing y Andino (lease ante notario con tono desconfiado y bien peinado):
1.- Como las partes deberan ser repartidas equitativamente pero no igualitariamente, el heredero con sangre mas pura (ñachi) obtrenda la parte mas igualada a lo desigual.
2.- No cedemos ninguno de nuestros vienen a ningun eredero sin exepción.
3.- Se anula el punto 1 y 2.
4.-Con relación al punto numero 2 hemos recapacitado lo siguiente: si habrá un heredero, el cual cumpla satisfactoriamente el punto numero 1. Entiendase entonces que el punto numero 4 queda auto-anulado porque el punto numero 3 anulo el 1 y el 2.
5.- cuando el punto 5 sea el quinto punto leído, se darán cuenta de que no dejarremos nada, porque nos acabamos de dar cuenta de que nuestra ciencia no nos puede despojar de nuestras propiedades y en caso de haber heredero, fue por culpa de una inmadures sexual y deberá pasar por el casting del ADN.
Lease, entiendase, comniquese y difundase.
Andino & Sophing
(phs) doctores en retrociencia indiscutibles
uno casi poeta, el otro ex poeta que nunca lo fue tampoco, ni lo será, salvo que la ciencia lo dicte
